前橋地方裁判所２００６年１２月２８日判決（確定）

【概要】
請負代金の不払。注文者（＝相手方）は他の債権との相殺を主張したが認められず、当方の請求額１００％の支払を命じました。

前橋地方裁判所２００７年７月３日訴訟上の和解成立

【概要】
土地活用のためにアパート建築を勧誘され、銀行との融資交渉も含めて全面的に手配をお願いするとのことで契約をした。ところが、半年以上経過しても融資すら得られず、依頼者から契約を解除した事案。相手方業者は、約款を楯に精算金を支払わなかったが、最終的に、ほぼ当方の主張に沿った訴訟上の和解が成立しました。

第１審　前橋地方裁判所２００６年３月９日判決（相手方より控訴）

控訴審　東京高等裁判所２００６年７月１８日判決（確定）

【概要】
被害者が交通事故によって中心性頚髄損傷となったか否かが争点。第１審、控訴審とも中心性頚髄損傷を否定する当方の主張が認められ、被害者による８８００万円の賠償請求に対し、最終的には５５０万円の範囲でのみ支払を命じました。

前橋地方裁判所２００７年２月５日判決（確定）

【概要】
外国人被害者の事件。交通事故による負傷の範囲や在留資格外の労働に基づく逸失利益の賠償が争点になった事案。請求額８０％の支払を命じました。

訴訟中の事例 （食品製造業に従事中指の一部を切断したもの） 、審査請求中の事例 （消防業務中の心筋梗塞発作による死亡事案、自殺事案など） がありますが、現在もなお係争中です。

前橋地方裁判所２００７年７月６日訴訟上の和解成立

【概要】
出産後の大量出血により産婦が死亡するに至った事案。解決金支払いのほか謝罪条項を盛り込んだ和解が成立しました。

前橋地方裁判所２００６年５月１９日判決（確定）

【概要】
相手方は株式会社西友商事（すでに破産）。和解協議に相手方が応ぜず判決へ。特定売買、頻繁売買等不法行為が認められました（認容額３８４９万余円）。

前橋地方裁判所高崎支部２００７年５月２４日判決（確定）

【概要】
新規委託者保護義務違反、過大取引の違法が認定され、相手方業者に対して、遅延損害金も含めて３４００万円あまりの支払を命じました。

前橋地方裁判所２００７年１月１８日訴訟上の和解成立

【概要】
依頼者は、個人再生手続履行中であり、履行条件を遵守していましたが、相手方サラ金業者が自宅を訪問するなど取り立て行為を行った事案。解決金支払いのほか謝罪や法令遵守を盛り込んだ和解が成立しました。

第１審　前橋地方裁判所２００７年５月２４日判決（貸金業者から控訴）

第２審　東京高等裁判所（２００７年１０月９日訴訟上の和解成立）

【概要】
貸金業者は、弁護士からの受任通知を受領していたが、受領からわずか４０日あまりで「強制執行に着手した」などという書面を送付したほか、弁護士から請求されていた取引履歴の開示すら行っていなかった事案。貸金業者の不法行為と慰謝料の支払いを認容しました（高裁で和解成立）。

前橋地方裁判所高崎支部２００６年３月７日訴訟上の和解成立

【概要】
部長職と課長職の２名が不良品生産の責任を一方的に問われて解雇された事案。解雇無効を前提とした和解が成立しました。

２００６年５月１５日訴訟外での和解成立

【概要】
退職金の請求をしたが、就業規則の規定内容をめぐって元雇用先と見解が対立し、当方が労働審判申立を行った。その結果、審判期日前に一定金額を支払う内容で和解が成立しました。

前橋地方裁判所２００７年６月２５日調停成立

【概要】
健康保険への加入を使用者に申し出たところ突如懲戒解雇された事案。労働審判手続を申立後、会社への復職とともに会社から解決金の支払を受けることで調停が成立しました。

前橋簡易裁判所２００６年４月２６日判決（確定）

【概要】
ひき逃げ（救護義務違反）と報告義務違反の罪で起訴された。審理の結果、ひき逃げについては無罪とされた。

前橋家庭裁判所２００７年２月７日決定（確定）

【概要】
離婚した元夫からの面接交渉申立について、特殊な事情があることを認定して却下したもの。当方の主張が認められた事例。

第１審　前橋家庭裁判所　２００７年１月３０日判決（被告より控訴）

控訴審　東京高等裁判所　２００７年１０月２４日判決（相手方が上告）

【概要】
子供の引渡が主要な争点となった事案。第１審では、離婚のほか親権者の指定と子供の引渡について当方の主張に沿った内容が認められた。控訴審でも維持された。